根据实际调查显示，在现有挂牌的文化贸易基地或者文化保税区中，特别是触及文化艺术品出口领域的，贸易量其实还没形成大规模，因此还不能对整体文化外贸市场形成有力的号召力。但是文化艺术品进口领域方面进步取的较大改善，因此北京、上海艺术品保税的成功模式已经向福建、海南等地渗透，各地也不断去这两个地方学习借鉴。

    就两大发达地区北京和上海的比较而言，目前各地保税区均是国家统领布局，按照文物保护法、自贸区现行创新制度框架等进行，在制度上并不可能有太大异同，主要区别在于地方政府的监管及服务措施方面，上海做得确实比较突出，当地主管领导非常重视，在裁量权、部门协同上做得较好。北京的文化贸易体量虽然比上海大，但依托于保税机制进行得并不如上海。据了解，上海在保税政策的细致化和客户反馈的服务满意度上都超过北京。

    其他几大保税区文化艺术板块，如海南保税区文化艺术板块在吸引进口量上，目前表现还不太突出，但发改委《全力推动支持海南新一轮改革开放政策措施的细化实化》的政策红利，将助力海南自贸区加速引进拍卖行、文创公司等。

    虽然厦门保税区管委会去过北京天竺综合保税区学习，但客户量仍较少。在格局差距不大的情况下，反而厦门有一个大亮点--正在尝试建立艺术品金融链条。因为这样的服务在北京和上海保税区内也还未涉及。并且是由海上丝绸之路的特色所发展起来。